Una sonrisa y un guiño fuera de lugar ante la cámara de CourtTV durante el juicio por triple asesinato de la madre Lindsay Clancy le costaron a una redactora de una revista sus credenciales y llegaron justo después de que la defensa solicitara un fallo nulo.
La corresponsal de Vanity Fair se la ve haciéndose la graciosa en la marca 7:12:05 durante la sesión del lunes en la Corte Superior de Plymouth. Eso es exactamente cuando se llamó de nuevo al jurado para que el juez les advirtiera que ignoraran el testimonio de un testigo que se adentró en el “pecado mortal” de matar a tus hijos. Luego, el jurado fue enviado a casa por el día.
Ese testimonio incluyó que Clancy les decía a sus hijos «Vayan a Dios» mientras los estrangulaba con una cuerda para hacer ejercicio.
Justos minutos antes, el abogado defensor Kevin Reddington presentó infructuosamente una moción de fallo nulo basándose en parte del testimonio del Dr. Kirk Heilbrun sobre la fe católica de Clancy.
Como es costumbre en CourtTV, cada vez que se llama de nuevo al jurado, la cámara se dirige a Clancy, a la galería, al techo — en cualquier dirección menos hacia la entrada de los jurados para proteger su anonimato a mitad del juicio.
La imagen de la periodista en la fila delantera de la galería, sonriendo y luego guiñando un ojo mientras la cámara enfoca a otros reporteros de rostros serios y a familiares, fue un contundente contrapunto al intercambio judicial dramático que fue notado de inmediato por miles de espectadores.
La revista de celebridades de lujo anunció que ha prescindido de la redactora del vestido verde lima.
“Nos interesaba la posibilidad de un ensayo personal de Brittany Romano sobre su experiencia creciendo junto a Lindsay Clancy”, dijo Vanity Fair en un comunicado al New York Post. “Ayer, tras evidentes conflictos con nuestros estándares y procesos editoriales, informamos a Romano que no continuaríamos con su ensayo y comunicamos al tribunal que ya no está acreditada por Vanity Fair”.
Sus payasadas ante la cámara se han vuelto virales en línea, donde muchos la critican por sentarse entre periodistas que cubren un juicio sombrío donde los detalles desgarradores de las muertes de los tres hijos de Clancy y el testimonio sobre psicosis posparto son centrales—no la presencia de una cámara de CourtTV.
Es una distracción desafortunada de un caso agotador que se acerca a su conclusión. El Boston Herald permanecerá en la corte de Plymouth cada día hasta que se emita un veredicto.
—
Joe Dwinell; Boston Herald; (TNS) || ©2026 MediaNews Group, Inc. Visítelo en bostonherald.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
