Hace unos dos décadas, un granjero de cerdos jubilado llamado John Long invirtió alrededor de medio millón de dólares en lo que resultó ser un esquema Ponzi multimillonario. Ahora, en 2026, la mujer detrás de eso es libre gracias al político por el que Long votó: el presidente Donald Trump.
Para los críticos de Trump, esto suena a un caso clásico de obtener lo que votaste. Pero el granjero, de 80 años, no necesariamente se arrepiente de haber votado por Trump, aunque perdió su dinero y cree que la mujer detrás del esquema Ponzi, Marian Morgan, podría volver a cometer más crímenes.
El granjero no está de acuerdo con la decisión de Trump.
EXCLUSIVE: Trump’s pardons have cost crime victims a staggering $1.7 billion in restitution while wiping away penalties for wealthy fraudsters and political allies, according to a new congressional review.
The full findings are damning: https://t.co/kO0pyGe4Zk— MeidasTouch (@MeidasTouch) August 21, 2026
Según The Sunday Times, Morgan fue condenada en 2011. En 2013, recibió una nueva condena de 33 años y nueve meses de prisión y se le ordenó pagar restitución a las víctimas. Cuando Trump le concedió el indulto, había cumplido menos de la mitad de su sentencia. El indulto también borró todas las obligaciones de restitución restantes.
La sensación de justicia que Long experimentó cuando Morgan fue condenada ahora parece haber desaparecido. “Teníamos justicia y ahora es como… ‘vamos a dejar que estos criminales salgan y lo hagan de nuevo’,” dijo a la publicación.
Long cree que Trump ejerció “mal juicio” cuando tomó la decisión de perdonar a Morgan.
Pero al final del día, no le culpa totalmente a Trump.
Según Long, el sistema es el culpable. “Nuestro sistema de justicia sería mucho mejor si quitáramos el poder de indulto,” le dijo a la publicación. Él también añadió, “No importa quién esté en ese círculo de poder, es solo un sistema corrupto.”
Para ser justos, indultar no es inusual. Pero la gente tiene razones para pensar que la forma en que la administración Trump está llevando a cabo esto es inusual. Por ejemplo, Trump ha indultado a aproximadamente 1,800 criminales durante su segundo mandato. Mientras tanto, el ex presidente Joe Biden (a quien Trump ama comparar consigo mismo) indultó a 80.
Liz Oyer, quien ocupaba el cargo de abogada principal de indultos en EE. UU. antes de ser despedida unas pocas semanas después del segundo mandato de Trump, dijo a la publicación que lo que está haciendo la administración Trump no es “normal.”
“Los criterios tradicionales que aplica el [Departamento de Justicia] para recomendar clemencia han sido en gran medida abandonados por esta administración, y el riguroso proceso de verificación, que a menudo implica investigaciones llevadas a cabo por el FBI, ha sido abandonado,” dijo.
La publicación también habló con otra víctima del esquema Ponzi.
Trump has turned one of the most solemn powers of the presidency into a sleazy pay-to-play scheme, selling pardons to the highest-bidding white-collar criminals, international narco-traffickers and dictators who find a Trump connection. We’re exposing how this corrupt racket… https://t.co/Jwxnbwlgr3
— Rep. Jamie Raskin (@RepRaskin) August 25, 2026
Judith Ausmus, 80, también votó por Trump y se sintió “entristecida” al descubrir que la persona por la que votó decidió indultar a Morgan. Después de caer en la estafa hace años, Judith y su familia quedaron devastados. “Fueron tiempos tremendamente difíciles, en todos los sentidos, para todos nosotros en ese momento,” dijo.
El artículo comenzó a circular en Reddit, donde los críticos de Trump generalmente no mostraban mucha simpatía. Una persona resumió la historia diciendo: “Así que el segundo tipo que te estafó, indultó al primero que te estafó.”
No estaban exactamente sorprendidos al escuchar que esto había ocurrido. “Elegiste a un estafador y ahora está protegiendo a otros estafadores,” comentó otra persona.
LEER A CONTINUACIÓN: Trump publica un ranking de los presidentes de EE.UU. y el ‘más grande’ es exactamente quien tú crees que es
